Un lago en Santa Lucía, una idea de renovación
Buenas y santas,
en nuestra última visita al pueblo pasamos por la falda del Cueto de San Mateo, y aprovechamos para echarle un vistazo a los terrenos que la Vasco explota a cielo abierto donde trabajaban los insectos trayendo y llevando sus pesados cargas sobre sus espaldas. Queríamos hacer algunas fotos para el recuerdo y poder evaluar su estado. La panorámica que encabeza esta entrada nos dio una primera idea. Lástima de no poder contar con una imágen antigua que nos permitiese ilustrar la degradación que este paraje ha sufrido.
Es incuestionable el enorme impacto medioambiental que estas explotaciones tienen. Un enorme furaco abierto en la tierra remplaza lo que otrora fuera una montaña. Acciones de rehabilitación de estos terrenos han sido y van continuar siendo puestos en marcha por la SAHVL, acciones por las que nos hemos interesado, pero sin exito. Presumimos que el destino reservado a las escombreras es el de ser reforestadas, pero no sabemos que va a pasar con esa especie de güa gigante de las canicas.
Después de leer en El País un artículo sobre la reconversión minera en la región alemana de Sajonia. Ni que decir tiene que la idea nos parecio muy interesante y que rápidamente pensamos que pasaría si algo así hiciera, o hiciese, en Santa Lucía.
Durante nuestro viaje pudimos hacernos una idea de los limites de las explotaciones. Decidimos pues imaginar como podría ser un embalse en Santa Lucía.
Puestos manos a la obra, nos dimos una vuelta por el SIGPAC de la Junta de Castilla y León. Queriamos cuantificar las dimensiones aproximadas que podría alcanzar un lago artificial. Utilizamos para ello una herramienta del SIGPAC que permite el cálculo de superficies sobre el área delimitada. Así hemos podido saber que el área aproximada sería de 185,19 ha (hectáreas).
Como no estamos demasiado acostumbrados al uso de este tipo de unidades y queriamos hacernos una idea de su tamaño, decidimos compararlo con los dos embalses más proximos. El de Casares, tiene 59,49 ha, un tercio del pensado para Santa Lucía.
Lejos, sin embargo de las cifras del embalse de Luna con sus más de 930 ha.
Si bien es cierto, que desconocemos su viabilidad desde el punto de vista geologíco, y si esos terrenos tienen capacidad hídrica para poder almacenar el agua necesaria, queremos lanzar la idea y el debate.
Una inversión de este tipo puede significar una solución para varios problemas:
- Por un lado esta la restauración medioambiental que la SAHVL este obligada a llevar a cabo sobre estos terrenos para corregir los efectos de la extracción del carbón. Podría darse el caso, que la propia empresa estuviera interesada en colaborar en la financiación de un proyecto de este estilo con cargo a sus presupuestos destinados a la rehabilitación.
- Otro aspecto importante es que, si lo recursos hídricos lo permiten, Santa Lucía y todos los pueblos de Gordón tendrían un gran deposito de agua, bien preciado que no abunda.
- Este proyecto deberïa ir acompañado de un plano de acondicionamiento del entorno para aumentar su valor turístico, un paraje próximo al Cueto de San Mateo y con rutas de montaña que nuestros amigos de Pie tras Pie conocen muy bien.
Se nos ocurren otras ideas, como por ejemplo un uso cientifico para análisis medioambiental.
Soñar es gratis, dar ideas también. En definitiva esto es un brainstorming personal” como dice nuestro título.
Por cierto, este proyecto nada tiene que ver con la desgracia llevada a cabo a finales de los 80 en Riaño y que ayer nos recordaba R.Chao.
Actualizado 16/06/06 23:17: Rhysalar ha dejado un mensaje en el Foro de la Comarca de Gordón que nos ha hecho poner los pies en el suelo. Gracias.
Un saludo
Roberto dijo
13 de Junio del 2006 a las 2:41 pm
Sería una idea genial ciertamente. Pero has pronunciado la palabra maldita: “inversión”. Esa palabra produce urticaria a nuestros políticos …
mas que amigo dijo
13 de Junio del 2006 a las 9:16 pm
Al igual que en Alemania, podremos estudiar la idea cuando se cierren las explotaciones de cielo abierto y de interior (Grupo santa Lucia), hasta entonces ni se te pase por la imaginacion. Como Don Quijote, donde ves una gigante propuesta no habra mas que molinos no tardando mucho.
McLera dijo
13 de Junio del 2006 a las 9:59 pm
Buenas y santas,
nosotros prisa no tenemos.
Sin embargo, creo que es posible estudiar la viabilidad con anterioridad a que se cierren las minas, y así conseguir dar continuidad. No sabemos cuanto tiempo le queda al carbón, y mucho menos a nuestro carbón, pero tampoco creo que el estudio se hiciese de un dia para otro, …. y si fuese posible y hubiese voluntad política, tampoco un proyecto para un embalse se hace de un dia para otro, verdad?
En Santa Lucía hace tiempo que se comulga con las ruedas de esos molinos. No nos sorprendería que se intente impidir poner en marcha este tipo de iniciativas…
Pero no por ello vamos a dejar de imaginarnos como sería ese embalse.
Un saludo.
casiprejub dijo
13 de Junio del 2006 a las 10:14 pm
Lo del embalse es una idea que hay que pensar, y por cierto, ¿que te parece ofrecerlo como almacen definitivo de residuos radiactivos?¿crees que el dinero que ofrecen merece la pena?
Mclera, creo que no has captado bien el segundo mesaje, repasalo.
McLera dijo
13 de Junio del 2006 a las 10:49 pm
Buenas y santas,
Casiprejub, parece ser que no he cogido el segundo mensaje, …. es mejor que seas más explícito.
Me quedo con la idea del embalse, … se lograria el objetivo de rehabilitar este espacio sin ningún riesgo. Habiendo una solución mejor, ¿por qué hablar de residuos radioactivos?
Acepto que a algún sitio tienen que ir los residuos radioactivos, pero creo que hay lugares más adecuados para este tipo de productos. A mi, personalmente, me lo tendría que explicar alguien muy bien, …. pero muy bien.
¿Quizas tu puedes animarte a decirnos algo?
Un saludo
R.Chao dijo
15 de Junio del 2006 a las 10:14 pm
La idea me parece interesante. Una forma elegante de ocultar los destrozos del ser humano, y mejorar el paisaje… Opino que habría que presentársela a políticos y empresarios implicados lo antes posible. Aunque mis experiencias de este tipo son totalmente negativas…
Rhysalar dijo
16 de Junio del 2006 a las 4:48 pm
Creo que como sueño esta bien… soñar es gratis. Como proyecto… la cosa es de otro color, eso sí, un color que predomina mucho en la zona, el negro de la Hulla. En fin, no se trata de una obra irrealizable, desde luego, pero atodas luces inviable economicamente. Con una planificación somera se ve rápido que las dificultades técnicas que supondría, elevarían el coste económico a cifras que son totalmente inaceptables para un proyecto de rehabilitación medioambiental. Ni siquiera veo que fuese posible crear una piscina de residuos nucleares debido a esas mismas deificultades técnicas.
McLera dijo
16 de Junio del 2006 a las 8:55 pm
Buenas y santas,
parece que ya tenemos un visitante negativo, ….
Hay dos circunstancias de este proyecto que desconocemos y que nos hacen dudar de su viabilidad:
* la capacidad geológica de los terrenos para soportar un embalse, por su estabilidad sísmica (que no pensamos que sea determinante en Santa Lucia), la estanqueidad del terreno, o similares, …
* la posibilidad de que estos terrenos no sean capaces de recoger el agua necesaria para llenar el embalse. Puede ser que no se llene ni en 10 años.
Rhysalar, quizás puedas decirnos cuales son las dificultades tecnicas de las que hablas y que “a todas luces” impiden soñar con este lago artificial.
En cualquier caso, no se trata solo de financiar el proyecto exclusivamente con los presupuestos de rehabilitacion de la SAHVL, pero estos fondos pueden ayudar y mucho. Los que tienen que tomar la decision son los políticos, pero tiene que estar en la voluntad de todos el hacerlo. Los ciudadanos lo único que podemos hacer es aportar nuestras ideas y movilizarnos para que se hagan posibles.
Un saludo.
McLera dijo
16 de Junio del 2006 a las 11:12 pm
Buenas y santas,
Me permito colocar aquí el comentario que Rhysalar ha dejado en el Foro de la Comarca de Gordón y que responde a nuestra pregunta:
Gracias por contestar y por despertarnos del sueño.
Pasate más a menudo por aquí.
Un saludo
R.Chao dijo
16 de Junio del 2006 a las 11:57 pm
Ohhhh
casiprejub dijo
18 de Junio del 2006 a las 11:19 pm
Me inclino mas por problemas de tipo geologico porque yo creo que aporte de agua hay suficiente.
Julio dijo
18 de Junio del 2006 a las 11:58 pm
Ya he opinado sobre este tema en el foro Comarca de Gordón, pero aquí quiero dejar constancia de la ilusión que me ha hecho soñar con el lago de McLera. Y felicitaros por el debate.
Salud.
McLera dijo
19 de Junio del 2006 a las 5:12 pm
Buenas y santas,
casiprejub, … cuales son los problemas geológicos que podemos encontrar?.
Rhysalar, ¿Qué nos puedes decir del nivel freático? A que profundidad se encuentra?. ¿Qué alternativas habría?. ¿Podría servir el pozo de la mina para comunicar el lago con el nivel freático?.
Un saludo.
Rhysalar dijo
27 de Junio del 2006 a las 11:17 pm
Hola a todos. Siento el pesimismo que se desprende de mi comentario acerca del proyecto. Debe ser mi mentalidad técnica, que me aleja mucho del romanticismo…
Bien, algunos preguntais por las dificultades técnicas. De acuerdo, n el caso de que de manera natural no se pudiera generar el lago, habría que llevar el agua hasta allí, y para evitar su descomposición, habría que generar un circuito de agua más o menos cerrado. Lo menos problemático sería la impermeabilización del terreno, sin embargo las estaciones de bombeo necesarias sería monstruosas además de inviables económicamente, tanto por el coste de instalación como por los correspondientes costes derivados de su mantenimiento.
Me preguntais por el nivel freático. Eactamente no pud decir a que altura se encuntra, si bien esto puede variar, ya que la posibilidad de una capa de material impiermeable así como la existencia de fuentes de aporte hídrico por encima de dicha capa impermeable traería un falso nivel freática que a efectos prácticos valdría igualmente. Sin embargo, y atendiendo a ue la geología de la zona es muy similar en toda la comarca, y viendo a que profundidad están encontrando los depositos de aguas subterráneas en las obras del AVE, me da que el nivel freático se encuentra al menos cien metros por debajo de la cota sino bastante más abajo.
Todo esto sin mirar para nada un mapa geológico de la zona, que bien podría indicar unas pautas que cambiaran el diagnóstico. Los que conozcais a fondo la zona, sabreis de la existencia de posibles charcas o pequeños lagos por la zona y si estan por encima o por debajo del “posible lago artificial”. Un saludo
casiprejub dijo
3 de Julio del 2006 a las 11:39 pm
Estacion de bombeo:existe (la tiene HVL instalada desde el rio a los grupos mineros).
Circuito cerrado, Tambien.(El cielo abierto desagüa una parte a traves del antiguo socavon que sale a Fabrica)
Nivel freatico: no es comparable lo del ave con la zona del lago, no tienen nada que ver geologicamente esta zona del carbonifero con lo de Pola, Beberino,…..
Puede que la idea no fuera mala del todo pero con un buen estudio; por ejemplo partir de no tener q construir dique,solo rellenar de agua el hueco por debajo de la cota de la actual carretera,…..
algun dia nos pondremos con el tema en serio.
casiprejub dijo
26 de Octubre del 2006 a las 6:28 pm
para los que dudaban de la aportacion hidrica al cielo abierto que se pasen por ahi lo mas pronto posible a ver cómo está y luego lo vuelven a poner en duda, y eso con bombas funcionando las 24 horas (cuando no se estropean claro)y la mayor parte del aporte de agua desviado a otros sitios.