La polémica de los wikis locales
Escrito el Martes 24 de Enero del 2006 | por McLera | 53 visitas
Buenas y santas,
en los últimos tiempos ha habido un auge de los wikis locales en la provincia de León. Por un lado nuestro LeónWiki tenemos que unir otros dos de la Comarca de El Bierzo, el ya antiguo WikiBierzo y el recientemente aparecido Bierzopedia. Estos últimos tienen vocación enciclopédica, en el mismo estilo de la mismisima Wikipedia.
A raíz de la salida de Bierzopedia, en Apuntes Perdidos han opinado sobre lo inconveniente de duplicar la información en estos wikis y la Wikipedia, con los consecuentes poblemas de actualización.
Nosotros ya habíamos recibido comentarios en este sentido de nuestro amigo Guialven gran amante de todo lo que tenga que ver con la wikipedia y sus derivados (Wikilibros, Wikcionario, wikinoticias, …).
La importancia de la Wikipedia no esta en discusión pero creemos que existe varias razones para lanzarse a aventuras de este tipo en versión local. Nosotros hemos dejado algunas de estas razones a Apuntes Perdidos:
Demostar que se controla de tecnología, que se sabe poner en marcha sístemas de recopilación de información colaborativos.
Backup de la wikipedia, nunca se sabe si la wikipedia puede morir de exito o puede en algún momento volverse de pago.
Una licencia distinta a la de la wikipedia. Esta tiene una licencia GNU, que no todos compartimos. Algunos consideramos que este tipo de contenidos no deberían estar sujetos a ningún tipo de licencia. El saber es universal, aunque lo hayas encontrado en la wikipedia.
Después están la gestión. La wikipedia esta supervisada por una serie de colaboradores, que tienen las mejores intenciones del mundo, pero que no necesariamente conocen la situacion local, lo que les puede llevar a un exceso de celo en la gestion de determinadas entradas. Esto es menos probable entre aquellos que conocen y viven ese entorno.
Siempre queda el “Porque sí“, porque es buena la variedad, porque no existe una verdad única ,… Y se nos quedarán muchas más razones …
Pero es que además hoy, nos hemos encontrado en Barrapunto con la noticia de que “Un juez ordena el cierre de la Wikipedia alemana”, que viene a ilustrar muy bien lo que nosotros queriamos expresar.
Adelante pues, el tiempo dirá si merece la pena consultar esos nuevos wiki, cuando busquemos información sobre El Bierzo.
Un saludo.
5 Comentarios en “La polémica de los wikis locales”
Por Pedro en Jueves, 26 de Enero del 2006 a las 10:32 | Responder
Estoy a favor de estos wikis locales pero estoy en descuerdo con los motivos que das.
Que tu contenido no este sujeto a ningun tipo de licencia lo pone en riesgo de que alguien lo coja y le aplique una licencia y te prohiba a ti (el autor original) usar lo que tu mismo has escrito.
La licencia GNU te puede gustar o no, pero su objetivo es claro, que la informacion siga siendo libre y nadie se la pueda apropiar, justamente lo que tu quieres.
Despues, lo que dices de los supervisores no de Wikipedia suena como a control editorial o a que alguien escribe sobre lo que no sabe.
Eso no es cierto, el articulo sobre la provincia de Leon en la Wikipedia esta escrito por gente de Leon. Cierto que una persona de fuera puede contribuir tambien, pero nadie ejerce mas control sobre un articulo que las demas personas.
El primer motivo que a mi se me ocurre para crear un wiki local, y que tu no menciones, es para tener una informacion mas completa que en Wikipedia seria irrelevante.
Es decir, aunque en Wikipedia puedes escribir sobre todo lo que quieras con el nivel de detalle que quieras, si vas a recopilar una gran cantidad de informacion detallada sobre tu provincia probablemente wikipedia no es el lugar adecuado.
Aunque seguramente el gran motivo por el que la gente se lanza a hacer wikis locales sea por Ego. Si tu wiki tiene exito puedes alardear orgulloso de ue eres su creador (bueno para tu CV) y en el mejor de los casos explotarlo comercialmente y ganar dinero.
Saludos.
Por McLera en Jueves, 26 de Enero del 2006 a las 11:10 | Responder
Buenas y santas,
Gracias Pedro por tu comentario.
Reconozco que el tema del uso de licencias es complicado por eso probablemente hay esa gran variedad, como nos muestran en Elástico.
Imagino que el hecho de no tener licencia definida implica que por defecto estas protegido por el copyright, puesto que tu obra esta protegida por esa licencia desde el mismo momento de la escritura, salvo que lo declares explicitamente. Y es ahi donde puede haber un problema de incoherencia.
Sobre si los wikis locales deben ser más completos que la wikipedia, yo no lo creo así. Pueden ser igual de completos. Otro caso será la organización; la estructuración de la Wikipedia esta sujeta a todo un conjunto, mientras que en el caso de los wikis locales su particularidad le permite una mayor flexibilidad. Esta es una de las razones por las que nos referiamos a un cierto control por parte de la wikipedia (se trata de un simple respeto a su metodo organizativo, pero es un control que no tiene porque tener el wiki local).
EL nivel de Ego implicado en cada proyecto de este tipo, la mayoria de los cuales son personales o quasi, dependerá de la persona, pero es algo intrínseco a cualquier inicitiva que se emprende, ua sea en internet o en el mundo “real”.
Un saludo.
Por El Reverendo en Martes, 31 de Enero del 2006 a las 10:31 | Responder
Colaboro de vez en cuando en estos wikis locales y bierzopedia si que tiene licencia de uso, una Creative Commons, que lo deja libre, pero sin posibilidad de que nadie se aproveche comercialmente del trabajo de la gente que colaboramos.
Estoy de acuerdo con tus motivos expuestos, yo no se porque hay tanta polémica… ¿Hay un solo buscador de internet, un solo portal, un solo medio digital, un solo blog? En la diversidad está la capacidad de elegir, y además creo fervientemente que montándolo local, la gente se preocupará más por mantenerlo.
Por McLera en Martes, 31 de Enero del 2006 a las 14:20 | Responder
Buenas y santas,
yo no creo que los contenidos de cualquiera de estos wikis sean susceptible de ser copiados para su explotación comercial. Se trata de información de carácter público y como en el caso de LeónWiki, cultura popular en forma de leyendas, vocablos o receta. Quizás, la redacción de estos contenidos puede ser considerada como plagio si se diera el caso, pero bastaría con cambiarla.
Otra cosa muy distinta es pensar que una empresa que explote esta información pueda llegar a amenazar a los wikis.
Tenemos el caso de Disney, que copió a un autor japonés y posteriormente le amenazó con demandarle por plagio, olvidando este último cualquier idea de reclamación de derechos a la compañia de dibujos animados, ante la imposibilidad de asumir los costes del juicio (incluso en el caso de saberse ganador, las costas hay que pagarlas por adelantado).
No sé si queda claro, que mi opinión es que si alguna editorial está dispuesta a demandar a los wikis locales, estos tendrán las de perder en cualquier caso.
Un saludo.